Seleção e tradução de Francisco Tavares
11 min de leitura
Emmanuel Macron, destruidor de mundos. A sua utopia tecnocrática está a desmoronar-se
Por Anne-Elisabeth Moutet
Publicado por 
em 15 de junho de 2024 (original aqui)
Um vídeo muito partilhado, gravado na terça-feira nos corredores do Parlamento Europeu por Tomio Okamura, um líder do partido checo de direita, mostra-o com o líder holandês do BVV Geert Wilders, o italiano Matteo Salvini da la Lega e Marine Le Pen, todos colegas do Grupo identidade e Democracia de, sim, direitistas populistas. Todos estão envoltos em sorrisos, dois dias depois das Euro-eleições que os favoreceram, em todo o continente, às custas da esquerda e do centro. Eles estão a gracejar sobre a provável derrota de Macron no segundo turno de 7 de julho das eleições gerais antecipadas que o presidente francês convocou depois de o seu partido ter obtido apenas 15% dos votos nas eleições europeias. “Ele foi muito útil para nós!”, brinca Wilders. “Sim, vamos sentir falta dele!” ri Le Pen, cujo Rassemblement National ficou em primeiro lugar com um terço dos votos.
Esta é a nova realidade política na Europa. Macron anunciou imediatamente uma eleição legislativa antecipada, a realizar dentro de apenas três semanas. A sua aposta eleitoral de alto risco foi convocada apenas uma hora depois de as Assembleias de voto terem fechado, às 9:00 da noite de domingo, quando o tamanho da vitória da lista do Rassemblement National liderada por Jordan Bardella ficou claro. O Rassemblement ficou em primeiro lugar em 93% das 36.000 aldeias, vilas e cidades de França, somando um terço dos votos nacionais de 38 listas separadas.
Macron convocou, além de meia dúzia de pesos pesados do seu gabinete, os oradores da Assembleia Nacional e do Senado, que são obrigados a registar a dissolução da Assembleia. O presidente (que desde Charles De Gaulle é eleito separadamente) planeou secretamente a sua decisão, confiando-a apenas a quatro pessoas: o seu ex-relações públicas, agora vice-presidente da Publicis, a maior agência de publicidade francesa; Pierre Charon, um antigo senador sarkozista; Richard Ferrand, o primeiro presidente macronista da Assembleia Nacional, um ex-Socialista; e um ex-jornalista que se tornou redator de discursos e o conselheiro mais próximo de Brigitte Macron, Bruno Roger-Petit. Nenhum membro deste Conselho informal de guerra era conhecido do eleitorado, a menos que eles tivessem uma paixão pelo funcionamento do poder em Paris; e nenhum poderia contradizê-lo. A dissimulação, a decisão mercurial, o pequeno tribunal dos ultra-fiéis: tudo isto era típico do estilo de Macron.
Menos previsíveis foram as suas reações: possivelmente pela primeira vez desde a sua eleição de 2017, foi-lhe dito na cara que estava errado. Tanto o primeiro-ministro Gabriel Attal, nomeado apenas cinco meses antes, como a actual Presidente da Assembleia Nacional, Yaël Braun-Pivet, ficaram chocados e revoltados. Em que universo Macron pensou ter alguma hipótese de ganhar uma eleição legislativa? Attal, já caído em desgraça no Tribunal nas últimas semanas, agora gritou para o seu chefe que ele era “irresponsável”. (“Eles não chegaram a golpes, mas esteve perto”, disse uma testemunha.)
Braun-Pivet, ex-advogada e a única das mulheres nomeadas por Macron a ter crescido no seu emprego (Macron teve sempre um problema com as mulheres: o seu círculo íntimo é inteiramente masculino, excepto a sua esposa Brigitte; as suas contratações femininas eram ou inexistentes, ou suficientemente estranhas para que não ameaçassem) argumentou que tinha dito que permaneceria no cargo após o que era, afinal, uma votação não nacional, e que não o fazer prejudicaria o seu gabinete e o seu partido.
Outros, nomeadamente o Secretário do Interior, Gérald Darmanin, que esperava passar metade do verão a supervisionar os desafios de segurança das Olimpíadas de Paris 2024, concordaram: seria um desastre.
Macron, diante dos ratos que rugiam, não se incomodou. Como nos últimos sete anos do seu governo, ele não estava a pedir os seus conselhos, apenas lhes comunicava. Ele então foi à TV, vestido como um agente funerário provincial, dizendo que uma nova votação seria mais “democrática”, e deu as datas para as duas voltas.
“Je prends mon risque”, repetiu. Esta é uma expressão estranha e favorita que pertence à mesa da roleta ou ao jogo de poker: o destino da nação reduzido a uma aposta pessoal de alto risco.
O que logo se tornou óbvio foi a armadilha de velocidade que ele havia estabelecido para todos. A lei eleitoral determina um calendário rigoroso sobre quando devem estar identificados os candidatos para todos os 577 círculos eleitorais, cada um com o nome de um partido político ou aliança. Neste caso, tudo teve de ser resolvido na noite de quinta-feira, numa paisagem fragmentada em que a necessidade de chegar a um acordo obrigava a reunir parceiros políticos incompatíveis. Essas foram concluídas e plataformas publicadas a tempo de serem enviadas a todos os eleitores do país — parecendo casamentos forçados, com programas partidários que parecem acordos pré-nupciais.
Até agora, a sucessão. A Aliança de esquerda, que se autodenomina com o improvável nome de Nova Frente Popular, em referência ao Gabinete Blum de 1936, reúne pessoas que cantaram semanalmente “do rio ao mar” [n.t. de tudo e mais alguma coisa] (e por vezes “morte aos Judeus”), com aquela garupa do Partido Socialista à moda antiga que iluminou a Câmara Municipal de Paris e a Torre Eiffel com a bandeira israelita depois de 7 de outubro. Raphaël Glucksmann, filho do novo filósofo André, cujo mini-partido Place Publique tinha retirado os seus associados socialistas da quase extinção para atingir 14,8%, cinco pontos acima da facção esquerdista de Mélenchon e a um mero meio ponto da lista de Macron com a promessa de que estava a oferecer uma alternativa social-democrata aos extremos, engoliu os seus princípios e concordou em aderir à Nova Frente Popular.
Na manhã de sexta-feira, depois de uma noite sem dormir, a própria Nova Frente Popular tirou do seu chapéu colectivo a plataforma mais esquerdista desde os velhos tempos do Partido Comunista Francês, muito mais radical do que a de François Mitterrand em 1981. Inclui a nacionalização dos serviços públicos, o cancelamento da reforma das pensões (restituindo a reforma aos 60 anos), o regresso do imposto sobre a riqueza, o aumento do imposto sobre a herança (que já chega a 45% acima de 1,5 milhões de libras para os descendentes directos e acima de 22 000 libras para todos os outros), um limite máximo para a herança (isto faz parte de um capítulo intitulado “abolindo os privilégios dos bilionários”), um “imposto à distância” sobre as importações, um imposto de saída (para quem sai do país) e muitos, muitos, muitos mais impostos. O acordo Verde está “melhorado”, com a opção de um” referendo popular ” sobre a energia nuclear (um tanto desconcertante, uma vez que também prometem reduzir imediatamente todas as contas de aquecimento). A Lei de imigração de Macron seria cancelada, os novos imigrantes receberiam um “melhor acolhimento”, e assim por diante: quando o programa de 12 páginas começou a circular, vários jornalistas verificaram que era real e não uma peça de propaganda inteligente do Rassemblement National.
Esta é provavelmente a única boa notícia para os conservadores Republicanos que, ao contrário da esquerda, demonstraram uma dramática falta de disciplina. Eles estão divididos entre o presidente do partido, que quer uma aliança com o Rassemblement National, e o resto dos grandes, que não a querem — e não têm possibilidade de ganhar qualquer assento sem se aliarem a Emmanuel Macron, o político mais impopular da França neste momento. (Os seus eleitores estão bastante divididos). O próprio Macron disse ao seu gabinete em estado de choque que a actual confusão lhe trará os eleitores de volta.
Toda a premissa pós-política do Macronismo foi destruída: o mantra “en même temps” (“ao mesmo tempo”) que o elegeu pela primeira vez há sete anos, um homem de 39 anos com pressa, proclamando que já não havia uma esquerda ou uma direita, apenas jovens tecnocratas modernos reinventando formas brilhantes de lidar com o nosso mundo.
Como a Gália de Júlio César, a França está dividida em três partes: uma esquerda generosa, muitas vezes tentada pela revolução, uma direita dividida entre timidez e radicalismo nacional, e um centro que historicamente tem sido tudo para todos os eleitores, desde a democracia cristã ao reformismo social. Todos foram, em muitos aspectos, impactados pelo Gaullismo, a estranheza política interclassista pós-Segunda Guerra Mundial que, em muitos aspectos, é a mais próxima do populismo francês original.
Expulso do poder em 1946, Charles De Gaulle construiu o seu próprio partido, tal como tinha tido a resistência no exílio: bastava um objectivo comum. Desde que voltou ao poder doze anos mais tarde, manteve algumas das suas raízes populistas, cada vez mais diluídas. A última das suas iterações é Les Républicains, tal como foi renomeado sob Nicolas Sarkozy. Les Républicains não têm estado bem desde que Sarko perdeu depois de um único mandato para o socialista François Hollande em 2012. Nas eleições presidenciais de 2022, o seu candidato, a presidente da região de Paris, Val Pécresse, obteve 4,75% dos votos, notícia desastrosa porque as despesas de campanha só são reembolsadas acima de 5%. Isso quase arruinou a festa, provocando uma amargura sem fim.
As mais recentes primárias dos Les Républicains viram a vitória do deputado de Nice, Eric Ciotti, um direitista de língua afiada, de acordo com o estado de espírito provençal (é a região de origem da maioria dos Deputados do RN, e onde Eric Zemmour obteve o maior número de votos presidenciais.) O candidato às eleições europeias dos Les Républicains obteve 7,25% no último domingo. Ciotti, por si só, fez as suas chamadas, reuniu-se com Bardella e Marine; e anunciou na terça-feira que Les Républicains construiria alianças com o Rassemblement National, rompendo com um tabu que mantinha a direita tradicional rigidamente separada de qualquer coisa dirigida por alguém chamado Le Pen.
Todo o inferno se soltou. A maioria dos grandes do partido, do passado e do presente, trovejou que Ciotti os deveria ter consultado, e um bureau político convocado às pressas foi chamado para expulsá-lo do partido, como contraditório com os seus valores fundamentais. “Metade dos membros aprova. Isso dá-me toda a legitimidade de que preciso”, declarou Ciotti, canalizando o seu Bonaparte interior. Os grandes incensos tiveram de se reunir num café próximo, porque Ciotti, que estava a abastecer-se no quartel-general, tinha trancado as portas. Ele respondeu que a reunião do politburo não havia sido convocada de acordo com os estatutos e, portanto, era inválida; ele começou a redigir candidatos para 80 círculos eleitorais, 20 dos quais, disse ele, candidatos esperançosos, podiam vencer porque, nas suas negociações, o Rassemblement havia concordado em não concorrer contra os representantes republicanos. “Ele tem o registo de membros, a conta no Twitter, o logotipo e o talão de cheques”, disse-me um dos potenciais candidatos. “Os outros não estão em lado nenhum.”
Um tribunal de Paris estava ontem à noite a deliberar sobre a legalidade disso. E, entretanto, jurando que nunca o fariam, os Republicanos grandes elaboraram agora listas de círculos eleitorais com titulares macronistas que não disputarão, num pacto de não agressão que beneficia muito mais o Presidente do que os ajuda a eles. Le Pen e Bardella estão encantados. A bonança de Ciotti, que os ajuda em duas ou três dúzias de círculos eleitorais, permitiu-lhes também matar Eric Zemmour e o seu mini-partido concorrente, Reconquista!, cujos 5% de eleitores podem estragar várias disputas eleitorais. Havia aqui razões fortemente sentidas e imensamente pessoais em jogo. Le Pen viu a sua herança política, o Rassemblement, que ela tinha meticulosamente reformulado para servir a sua candidatura presidencial, atacado por um arrogante arrivista que conseguiu conquistar a sua própria sobrinha, Marion Maréchal.
Desde o momento em que fundou a Reconquista!, Zemmour, um jornalista talentoso, cujos livros sobre o destino único da França e os perigos da imigração descontrolada venderam vários milhões de cópias, decidiu que poderia transformar os seus espectadores e leitores num destino político. Quando ele atirou o chapéu para a arena na última disputa presidencial, parecia estar a funcionar. Desde o verão de 2021, longas filas semelhantes a Trump aguardavam-no em todas as paragens de uma “turnê do livro”, enquanto ele assinava o seu livro e falava de política, com o seu sorriso desengonçado, senso de ironia e simpatia demótica. Uma equipa de redes sociais jovem e eficaz atacou todos os canais, um antigo organizador da campanha vitoriosa de Sarkozy em 2007 foi contratado e os números das sondagens de Zemmour dispararam — a certa altura previa-se que ganhasse 21% dos votos na primeira volta.
Tudo isso foi furado pela invasão de Putin da Ucrânia em 24 de fevereiro de 2022. Zemmour, que só fala francês (elegante), de repente parecia um homem monotemático num mundo perigoso e complexo. Ele cometeu o erro, ao ser perguntado sobre o acolhimento de refugiados ucranianos, de responder que eles deveriam permanecer nos países vizinhos da Ucrânia, em vez de virem para a França. Isso parecia mesquinho e pouco generoso. (Ele admitiu num livro recente que entendeu errado, mas tentou permanecer consistente com a sua linha de imigração.) Os seus números caíram como uma pedra, e ele finalmente obteve 7% na primeira volta, encorajando imediatamente os seus eleitores a votarem em Marine Le Pen na segunda volta “sem regatear”.
Muito antes de se tornar político, Zemmour sempre defendeu o que Eric Ciotti está agora a tentar criar, a União das Direitas, uma aliança entre todos os partidos da direita. Esperava que a sua generosa declaração fosse saudada por Marine Le Pen. Não foi. Ela tinha tomado nota de todas as desconsiderações, de todas as piadas, de todas as menções depreciativas quando ele estava a ter sondagens muito à frente dela. “Vamos muito bem substituir Marine!” gracejou ele, usando a expressão cunhada pelo escritor Renaud Camus, que acredita que há uma sórdida trama para substituir as populações indígenas europeias por novos imigrantes.
Zemmour ficou encantado por ter apanhado Maréchal, que, depois de êxitos políticos partidários, deixou a Le Front em vez de ser ordenada pela sua tia. Articulada, combativa, mais intelectual, Maréchal, falante fluente de inglês e italiano, liderou a lista da Reconquista no domingo passado, e atingiu um pouco mais de 5%, o que rendeu ao seu partido cinco Eurodeputados.
Nesse momento, Zemmour já não estava interessado em nenhum acordo com o Rassemblement — mas Marion, uma realista, estava. Quando Zemmour prometeu concorrer os candidatos da Reconquista contra os candidatos do Rassemblement National, abriu as suas próprias negociações com Bardella e a sua tia encantada.
Na terça-feira, Marion anunciou uma aliança em frente de um Zemmour de queixo caído durante uma entrevista na TV — e que ela estava a levar três dos seus recém-eleitos Eurodeputados como saque de guerra para o Rassemblement.
Zemmour rapidamente expulsou-a e aos seus acólitos da Reconquista!, e desde então apelidou-a de “campeã mundial em traição”. Não eleito para qualquer cargo — ele concorria nas eleições europeias -, a sua parceira e conselheira Sarah Knafo, formada pela ENA, de 31 anos, foi; ela será a única Eurodeputada da Reconquista! em Bruxelas – Zemmour representa uma figura solitária no Quartel General do partido na rue Jean Goujon, a menos de um quilómetro do Eliseu. Ele é o primeiro perdedor óbvio do terremoto político criado por Macron na França, mas certamente não será o último.
Observando esta mescla tóxica, com os seus fantoches a correr como num filme mudo a 30 fotogramas por segundo, impermeável a todas as críticas, está Emmanuel Macron, o destruidor de mundos, convencido de que pode sacar um milagre pessoal do caos. Ele acredita que a aceleração que provocou forçará todos a cometer erros fatais. Ele não se sente em dívida com nenhum dos velhos políticos que arrastou para a sua rede, ou com os jovens, como o seu último primeiro-ministro, Gabriel Attal, apresentado como “o melhor da sua geração”, agora um estorvo. De qualquer forma, sempre foi sobre si mesmo. E se perder esta aposta, com uma maioria Le Pen ou Mélenchon na noite de 7 de julho, já deu a entender que vai demitir-se, em vez de viver uma “coabitação” como os seus antecessores, François Mitterrand ou Jacques Chirac, forçados a fazê-lo com uma Assembleia Nacional e um primeiro-ministro hostis. Ele consultou discretamente o Conselho Constitucional: não concorrer imediatamente, mas daqui a cinco anos terá apenas 51 anos. O amanhã pertence-lhe.
____________
A autora: Anne-Elisabeth Moutet [1959 -] é uma jornalista francesa e colunista. Escreve para o The Daily Telegraph, sobretudo sobre temas internacionais, e para o Unherd. É comentadora habitual em vários grandes meios de comunicação. (para mais info ver wikipedia aqui)